필드 주입 방식과 생성자 주입 방식의 차이(+ 뭐가 더 좋은지)

필드 주입 방식(Field Injection)

 

: @Autowired 어노테이션을 사용하여 클래스의 멤버 변수에 직접 의존성을 주입하는 방식

@Autowired
private JoinService joinService

 

장점

1. 간편함(필드, 생성자 또는 메서드에 간단히 붙여서 의존성을 주입할 수 있다 /  코드가 짧고, 직관적이며 설정이 간단하다)

2. 유연성(필드, 생성자, 세터 메서드 등 다양한 주입 방법을 지원한다 / 클래스의 구조에 따라 적절한 주입 방식을 선택할 수 있다)

 

생성자 주입 방식(Constructor Injection)

 

: 클래스의 생성자를 통해 의존성을 주입하는 방식으로 주입할 의존성을 생성자의 매게변수로 받는다...

private final JoinService joinService;

@Autowired
public YourClassName(JoinService joinService) {
    this.joinService = joinService;
}

 

 

근데 왜... 생성자 주입 방식이 더 좋을까요??

 

 

1.불변성(Immutability)

- 필드 주입 방식에서는 private 필드가 final일 수 있습니다. 하지만 생성자 주입을 사용하면 주입된 의존성을 final로 선언할 수 있어 객체의 불변성을 보장합니다

- 이는 객체가 생성된 후 의존성이 변경되지 않도록 합니다

 

2. 테스트 용이성

- 생성자 주입은 단위 테스트 시에 더 쉽습니다. 의존성을 주입하기 위해 리플렉션이나 프레임워크에 의존하지 않고, 단순히 생성자를 호출하면됩니다

- 이를 통해 더 깨끗하고 간단한 테스트 코드를 작성할 수 있습니다

 

3. 순환 의존성 방지

- 생성자 주입은 순환 의존성을 컴파일 시점에 감지할 수 있게 됩니다. 이는 순환 의존성을 방지하고, 더 명확한 의존성 구조를 유지하는 데 도움이 됩니다.

- 필드 주입이나 setter 주입 방식에서는 순환 의존성을 런타임까지 알 수 없습니다

 

4. 명시적 의존성

- 생성자 주입은 클래스가 어떤 의존성을 필요로 하는지 명시적으로 보여줍니다. 이는 코드의 가독성과 유지보수성을 높입니다.

- 반면 필드 주입 방식은 의존성을 클래스 내부에서만 알 수 있어, 의존성을 추적하기 어렵습니다

 

=> 결론

@Authowired  어노테이션은 사용이 간단하고 직관적이어서 널리 사용되지만, 필드 주입 방식보다는 생성자 주입 방식을 권장합니다. 생성자 주입 방식은 객체의 불변성을 보장하고 코드의 명확성과 테스트 용이성을 높이며, 순환 의존성을 방지하는 데 도움이 됩니다. 이러한 이유로, 생성자 주입 방식이 더 많이 권장되는 것입니다